大阪いちょうの会ギャンブル被害対策委員会からのアナウンスです。
大阪いちょうの会HP
http://www.ichounokai.jp/index.html/
以下転載します。
9/3(火)より毎週火曜日を「ギャンブル被害相談デ―」として私たちは取り組みます。
とりわけ、毎週火曜日の17時～19時は「法律専門家」と「今は平穏なる生活を取り戻した元ギャンブラー、ご家族」がタッグを組んで悩みをお伺いします。
全国からの電話相談も受けつけさせていただきます。そして、全国の支援先へとつなぎたいと考えます。
みなさんの周りで悩んでいる方、ぜひ『06-6361-0546』へとおつなぎください。
拡散いただきますよう、よろしくお願いします。
9月定例議会で、色々意見が出ているのはアウトレット隣接、閉鎖したマルシェの隣に出来る「まるごとしすい」
実際の建物を見ると、思った以上にどうしようもないと感じる。
設置・管理に関する条例案が出ており、
・特産品開発
・創業支援
・観光案内
・町民と来訪者の交流促進
・広報
と色々やるというが、何もかも中途半端！
これ、今のまま始まると、何も役に立たず、赤字垂れ流しの建物になる可能性が高いと思う。
ちなみに、この建物は既に１億円近い予算が投入されています！
半分くらいは国から、半分は町が出しています。
いずれにせよ、税金です。
特産品開発とか創業支援とか、本気でやるんだったら、建物ではなく、人にお金をかけるべきだと思うのだがなぁ・・・・
生かす方策を、というが、一度だらだらで始めちゃうと修正が効かないと思う。
何とかしないと。
3日は、９月定例議会初日でした。
今回揉めそうな議案のひとつは、馬橋川整備のための土地購入予算です。
昨年8月臨時議会、9月定例議会に提出され、否決された予算案がまた出てきました。
馬橋川は、H28の長雨により、過剰に仮置きされた再生土が崩れ、水路や暗渠をふさいだため、水が溜まり、馬橋の開運団地に水没の危機が生じるという災害が発生しました。
その解消は必要なのですが、問題はその方法。
暗渠部分は元々、H13年ころに無許可で残土埋立が行われ、H14に県が措置命令を出したのですが、改善されず、今に至っています。この措置命令がでている部分が暗渠になっているので、土地を購入して開渠にすることが必要というのが、町の言い分です。
ところが、購入予定の土地は、暗渠部分に空白地が生じます。
購入予定は、特定の会社が所有権や仮登記を持っている土地だけであり、その他の土地を購入予定としていません。これは、土地購入は暗渠部分の開渠工事のためという言い分と矛盾します。
また町が土地を購入すれば、所有者が自己の費用で無許可残土の撤去が可能となるため、県が代執行する必要性がなくなるとも考えられます。
それから、土地購入の価格の出し方にも疑問があります。
無許可で残土を入れたり、農地法違反で再生土を載せていた土地は、本来は工事業者や所有者が、自己の費用で原状回復する義務があります。
ところが、町は価格の算定を、更地である地目が田の土地の価格を算定根拠としています。上に載っている土砂の撤去費用は考慮していません。
これでは、町が土地の代金を支払い、なおかつ自ら撤去することで、二重の負担をすることになります。
そして、未だに費用総額や工事年数は未定という姿勢を崩していません。
何らかの対策が必要なのは間違いなく、町がきちんとした計画を持ち、購入が必要であれば全ての地権者と交渉し、購入の充てる予算も妥当な金額で予算案を提示すれば、賛成すべき事案だと考えています。
ところが、１年間経っても、他の地権者と交渉していない。
他の方法も検討していないということで、本当にやる気があるのか疑問に感じます。
そもそも、全ての土地を購入する必要があるのかも疑問です。
まず撤去費用を町が負担するからと、土地を寄付してもらう方法が考えられます。
利用価値がなく、毎年の固定資産税の支払いを免れることもできますし、寄付をして身軽になることにメリットがあります。
また、流水機能の確保さえ出来れば良いのですから、土地の地役権の設定や必要最小限の土地取得で十分とも考えられます。
いずれにせよ、疑問点が沢山あるところです。
ただ、今回の一般質問では馬橋川のことを入れていませんでした。
実は、議会前の提出予定議案の説明時に、適切な説明がなかったため、馬橋の予算が入っていることに気がつきませんでした。
多くの同僚議員も同じでした。
とりあえず積み上がっている問題点については、毎回とりあえず入れておくことが必要だと感じました。
この予算案がどうなるかまだ分かりませんが、頑張って参ります。